社会主义躺平和资本主义内卷

最近突然想到一个问题，“为什么以前的人比较容易快乐，而现在的人似乎都不容易快乐了呢”。当然我提出的这个命题的前半部分也可能是一个伪命题，因为儿时的我人生观世界观没有完全形成，看待成年人的世界可能是有偏颇的。再往前我都没有出生，当然就没有任何亲身经历了。

在 1978 年以前，甚至是在改革开放初期大规模国有体制改革之前，中国是很纯粹的社会主义。学生在各个级别的学校毕业以后工作是分配，完全没有自由市场可以找工作。虽然这个工作分配是可以一定程度的人为干预的，比如说有些人可以靠“关系”去一个相对来说比较闲福利待遇比较好的单位，生活环境比较好的地区，但总体来说收入的分配是比较平均的，社会基尼系数长期在 0.2 左右。中国人民工资都差不多，很多商品都是国家按计划供给分配，光有攒下的钱不行，需要凭票购买，而且数量有限，先到先得。

虽然生产力不先进，物资匮乏，但是因为没有贫富差距，够买商品的机会总体来说比较平均（个别人可以通过走后门的方式优先购买商品）。在社会主义国家中，集体利益高于个人利益，为集体牺牲，为集体贡献就是个人最大的荣誉。另外，中国那时候不对外开放，除了高级知识分子，大多数人对中国以外的发达国家世界了解甚少，也不知道什么是优质的生活。再加上国家强调阶级对立，对老百姓时刻强调资本主义国家帝国主义国家“忘我之心不死”的理念，人民群众有了共同的敌人。这些因素综合在一起，在老百姓层面，同一阶级大多数人之间相对来说会团结和睦，少了很多攀比，猜疑，和勾心斗角。要是能分配到一个好的单位，工作强度低，躺平了生活，那肯定甭提有多快乐了。那时的社会主义中国就像一个看不到外面的笼子，内部之间都差不多，对外没有比较，那就没有人会受到伤害。

如果当时地球上真的只有社会主义，即便生产力落后，物资匮乏，但这个世界完全就可以称的上是（理论上）公平公正的一个天堂。怪不得苏联总想着把社会主义和共产主义的火种带到全世界，这个是真的要“解放全人类”了（小时候完全不理解“解放全人类”到底是什么意思）。

1978 年，社会主义中国提出改革开放，国有体制改革，开始拥抱市场经济。说是搞社会主义市场经济，其实就是资本主义市场经济那一套，加上“社会主义”主要不想让资本主义至少在纸面上喧宾夺主罢了。这是一个“光荣伟大正确”的确定，我个人认为即使不加“社会主义”四个字，也毫不丢人。因为按照马克思的共产主义理论，共产主义社会需要社会生产力达到充分的发展和极度的发达。在社会主义平均分配的体制之下，没有多劳多得，也很少有工作以外的额外收入，那么绝大多数人都会选择躺平，没有工作和生产积极性，那社会生产力将永远无法充分的发展永远无法极度的发达，更何谈共产主义呢？为了让社会生产力达到充分的发展和极度的发达，就必须刺激人的工作生产和积极性。唯一的方法其实只有实行市场经济。

中国一经开放，大量的海外资本和商品流入中国，中国普通老百姓也开始接触了解到了发达国家人民的社会和生活，在主观上出现了对更好生活品质的向往。再加上资本主义鼓励多劳多得，鼓励“投机取巧”，中国贫富差距迅速增大。改革开放 30 年之后，2007 年中国社会基尼系数达到了 0.409，而同时期的美国却为 0.408。在这样的情况下，个人和个人之间，家庭和家庭之间，出现了贫富差距，出现了攀比的意识和行为，人和人之间的矛盾开始加剧，人也不再变得易于满足，人也就不容易快乐了。另外在工作方面，学生毕业工作不包分配，就业压力大，干得不好就卷铺盖走人。公司之间有强烈的竞争关系，导致公司员工工作压力大。公司和公司之间相互内卷，公司内部员工和员工之间相互内卷。这样的工作氛围和方式，如果用“快乐”来形容，那肯定是不客观公正的。

总的来说，改革开放前社会主义中国里人民的生活质量绝对水平低下，但是人民易于满足，也就容易快乐；资本主义社会，包括改革开放后中国特色的社会主义社会，人民的生活质量虽然绝对值远高于前者，但是人民变得不再易于满足，也就不再容易快乐了。那么剩下的一道讨论题就是，抛开还未能到达的共产主义不谈，到底社会主义还是资本主义才是救世的良药呢？