美国流浪汉收容所问题

美国是一个贫富差距极大的国家。尤其是在人口比较多，消费水平比较高的大城市，往往充斥着大量的无家可归的流浪汉。因为流浪汉的存在，不仅影响了市容市貌，而且还经常因为毒品和犯罪给社区带来安全问题。

通常来说，从根本上解决流浪汉问题最好的方法是给他们提供一份相对稳定的工作。但是这个方法的问题在于，在这个各行各业都比较内卷的时代，很少有雇主愿意雇佣信用不好、甚至有犯罪记录的流浪汉，而流浪汉中也有一部分人情感上不愿意，或者因为身体或者精神原因不能，辛苦的做打工人靠劳动换取报酬。

另外比较常见的做法就是建立流浪汉收容所 (Homeless Shelter)，将流浪汉集中安置在一个地方，然后给他们提供一些基本的生活保障，比如食物、住所、医疗等。这种做法的好处是可以减少流浪汉在街头邋遢的出现的频率，并且给予他们一定的人道主义关怀。但是缺点也很明显，如果流浪汉收容所建立在某个社区附近，那么那个社区的安全会不会受到影响？虽然通常来说政客口中经常会说不会带来安全问题，但是根据大量过往的数据来看，那些社区的安全通常都是会受到比较大的影响的。哪天真的出事了，当初做口头保证的政客又不会出来承担任何责任。所以，绝大多数的社区居民都是非常抵制在他们家门口修建流浪汉收容所的。

这不，前两天，纽约决定再建立一个流浪汉收容所，觉得布鲁克林贫民区的亚裔居民好欺负，就通过决议把地点选在了亚裔居民区。结果，当地的亚裔居民们不干了，集体抗议，有些当地的议员甚至也因为袭警而被逮捕。也是难为这些亚裔议员了，决议投票的时候自己本身没有影响力无法阻碍决议通过。决议合法通过之后，再抗议似乎为时已晚。

这件事让我想起了大概一年以前我自己亲身经历的关于建立流浪汉收容所的一件事。当时我住在 San Jose 北部的一个公寓，在 Cisco 园区附近。虽然公寓是封闭门禁管理的，但是依然还是感觉不是很安全。公寓的信箱是建在开放区域的，时不时的都会被人破坏一番，里面的信件和包裹也会被窃取。然后某一天我收到了 San Jose 市政府给我寄来的一份通知，说附近的 Valley Transportation Authority (VTA) 总车站将会为流浪汉建立一些房屋，说白了就是收容所，预计在未来一年完成。事先没有一丝丝的准备，看到这份通知的时候，心里也是很不舒服的。但也没啥办法，即便我提前知道有这个事，我也无法对这件事情做出任何干预。人家 Cisco 这么大的公司都同意了，我一个屁民能干什么？ VTA 公交系统本身就有很多安全问题，这次又要在总站里建立流浪汉收容所，那 VTA 的安全问题就更大了。

总的来说，想要避免流浪汉带来的安全问题，就只能住到富人区。越富裕的地方，交纳的税也就越多，警察干活也会越卖力，当地议员的影响力也就越大，社区也会越安全。我记得十年前去尔湾找男哥玩的时候，住在 Orange County 尔湾的男哥还跟我说，他们家附近没有流浪汉。即便出现了流浪汉，也会被巡逻的警察弄进警车，然后驱车几十公里“扔”到旁边的城市（估计是洛杉矶）去。